您现在的位置:韩美范文网 >>win7进不了桌面 >> 什么安全卫士好

什么安全卫士好

来源:韩美范文网 时间:2015-06-07

第一篇:什么安全卫士好

+申请认证

第一篇:什么安全卫士好

金山卫士 360 卫士哪个好?细节定胜 败! 出处:PCHome 作者:黄蔚 日期:2010/3/9 15:01:08 [大 中 小] 评论

13 | 我要发表 看法 金山卫士 360 卫士哪个好? 编者按

金山公司目前正式推出了全新产品——金山卫士, 金山卫士是一款集云技术木马查杀、 检测漏洞修复、插件清理、IE 修复等功能于一身的安全软件。金山卫士面世让人第一感觉 想到的是 360 安全卫士,笔者查看了两款软件后,感觉确实拥有不少相似之处。这样容易在 用户心目中造成困惑,我们该选用金山卫士好还是 360 安全卫士好? 一、安装程序与安全性体验 (图 1)金山卫士与 360 卫士 PK 金山卫士的安装程序大小仅为 3.54M,360 安全卫士安装程序大小为 14.2M,身材相差 4 倍(图 1)。对于用户来说,安装金山卫士能体验到更快捷的下载体验。同时软件体积小, 就意味着安装时的速度会快。 (图 2)金山卫士安装环境分析 金山卫士会对当前系统安全状态进行检测,时间约 10 秒左右。检测中一旦发现问题, 就可以为用户对症下药(图 2)。 (图 3)360 安全卫士安装 360 安全卫士安装时候,不对当前系统环境进行分析,采用直接安装的方式。用户需要 完成安装后,才能对系统进行全面检测(图 3)。

总结: 由于目前恶意软件的猖獗,以及一些系统已存在的安全缺陷与隐患,软件安装前的环 境检测是有必要的,相信大家也记得有一部分杀毒软件,内含了安装前扫描杀毒的功能,同 样是为了解决潜在的问题。

二、安全源于专注 界面流露软件文化 (图 4) 金山卫士界面 金山卫士的界面延续了金山公司产品的浅蓝色系传统(图 4) ,配合上精美的 LOGO 图 标,界面主要显示的为系统安全体检以及金山卫士的功能介绍。金山卫士界面功能块,包括 了查杀木马、修复漏洞、清理插件、修复 IE、实时保护,右下方有云安全服务器连接成功 的提示,软件风格活泼、清新。 (图 5) 360 安全卫士界面 360 安全卫士的经典界面至今难忘,单从安全内容模块的内容丰富度上,360 安全卫士 更胜新发布的金山卫士一筹(图 5) 。不过 360 安全卫士有一处让用户感到困惑的地方,软件 右上角“特别推荐”区块中,明显是“吸金”用处广告链接,广告与广告之间似乎也没有什么联 系,其中主要以游戏为主:盛大游戏“传奇序章“、上海绿岸“蜀门 OL”、北京竞技世界的棋 牌游戏、360 游戏中心里的“明朝时代”,鄙人不才,不能理解这些游戏与安全软件之间有什 么联系?唯一感觉可能有用的是最下面那条手机充值服务,点进去还是 360 自己的广告。

总结

金山卫士与 360 安全卫士的软件界面风格非常相似, 色调不同是主要区别。

360 安全卫 士界面美中不足的是广告比较多。

三、修复 IE 对比:金山卫士 PK360 安全卫士 (图 6)金山卫士 IE 修复界面 金山卫士的 IE 修复界面细分为三大板块,同时还包括 IE 设置与 IE 清理。可选的 IE 修复项为 12 条(图 6),大部分都为常见的 IE 故障点。 (图 7)金山卫士 IE 设置 金山卫士不但能修复 IE,同时还能针对 IE 进行个性化的设置修改,此功能对于用户体 验很有帮助(图 7)。通过 IE 设置里的功能,用户能实现对 IE 浏览器的使用习惯控制,包括 了默认引擎的选择、初始窗口的大小、初始窗口的位置、IE 下载文件的数量控制。 (图 8)IE 清理工具条 金山的 IE 清理功能可以对右键菜单、IE 浏览器工具条、插件以及其他设置进行清理。

这些选项可能不如“IE 修复”与“IE 设置”常用,也是非常重要的功能(图 8)。 (图 9)360 修复 IE 界面 360 安全卫士的修复 IE 界面,可修复的 IE 选项为 11 个(图 9)。但从截图中对比金山卫 士,360 安全卫士可设置的功能有些少,其实不然。 (图 10)360 插件免疫功能 360 安全卫士也有类似于金山卫士的 IE 插件保护功能,只是 360 安全卫士并没有把这 些 IE 保护功能,进行整合(图 10),浏览器插件的保护功能非常必要,谁也不希望自己的 IE 浏览器成为红红绿绿的广告花园吧。

总结

同样的功能,金山细分做的比较出色,360 安全卫士聚合功能上可以下些功夫。

四、插件检测:金山卫士 PK360 安全卫士 (图 11)金山卫士与 360 安全卫士插件检测 PK 恶意插件通常对会对系统产生影响,当年来势汹汹的 3721 插件,让百万互联网用户苦 不堪言。

同时有一些插件由于自身存在大量漏洞, 会对计算机系统的正常运行与稳定构成严 重威胁(图 11)。

在同一测试操作系统中,金山卫士共检测出了 12 款插件,并且在上部的醒目位置进行 了细化分类,通过智能识别判断为“安全”级别。360 安全卫士共检测出了 11 款插件。

此环节的测试插件数量仅做参考,毕竟光看一台机器的检测数据得出结论也是非常不 合理的。而通过观察软件界面我们可以发现,金山卫士在插件的智能分类上做的更为出色, 这点也是值得肯定的。

五、系统漏洞检测:金山卫士 PK360 安全卫士 (图 12)金山卫士与 360 安全卫士系统漏洞检测 PK 系统漏洞是挂马攻击、黑客入侵的主要途径,系统的漏洞修复对于安全防御是最为基 础与关键的环节。

及时修复已知漏洞让木马无可趁之机, 是每一位上网用户因该养成的国民 安全习惯。

在同一测试操作系统中,金山卫士共检测出了 28 个补丁,其中 19 个高危漏洞需要修 复。360 安全卫士,共检测出了 16 个漏洞补丁,建议用户修复。单从补丁检测的效率与数 量上来看,金山卫士完胜 360 安全卫士。两款软件对于系统漏洞补丁的细化分类,都做的比 较出色。

总结

金山卫士的出现,给了广大用户更多的安全软件选择,同时金山卫士软件本身不大, 却“五脏俱全”功能全面。

充分体现了金山公司专注于中国互联网安全领域十余年来的沉厚沉 淀。360 安全卫士总体上也算优秀,这两款软件究竟能受到多少用户追捧有待市场反馈。

第一篇:什么安全卫士好

在很多 DIYer 眼中,“优化系统”一直被看作是件倍有“面子”的事,尤其当一位女 同学向你诉苦她的电脑如何如何慢云云,我想没有几个人会拒绝吧。当然这帮人修电脑,弄 得好还成, 可要鼓捣半天和之前没啥两样, 就太跌面子了。

千万别和人家提什么 NCQ、 AHCI, 磨叽半天只会让你的一世英名瞬间扫地。

5 月 11 日,金山公司和奇虎 360 先后发布了自己的人工免费提速服务,直接将我 们从机器优化提升至人工时代。那么问题来了,究竟这人工优化相比机器优化强在哪,能否 在优化过程中找出一些软件无法找到的盲区,操作过程会否涉及用户隐私? 带着种种疑问,笔者“乔装”成一名普通使用者,以亲身经历体验了两家的提速服 务。

一、测试工作前“准备” 这求人办事儿, 总得有个切实的理由, 不然就咱这点儿小伎俩还不很快被人家拆穿。

为了尽可能模拟真实使用环境, 笔者对自己的电脑进行了一番小小 “改造” 具体项目嘛?? , 呵呵??大家还是自己看吧

* 导入 20 款中文字体,以延长系统启动时间; * 安装多款软件,并设为自动启动,以延长系统启动时间; * 下载并安装多款浏览器插件,以降低网页打开速度; * 开启杀毒软件(NOD32)中“高级启发扫描”、“加壳扫描”、“浏览器主动模 式”,并提升监控级别至最高,以降低系统整体响应; * 同时安装金山卫士、360 安全卫士、QQ 电脑管家三款安全软件,并全部开启实时 防护(一来让三家的实时防护出现冲突,拖慢系统响应,二来也是观察工程师是否对竞争公 司有所倾轧); * 开启一组不太常用的系统服务,以延长系统启动用时; * 关闭设备管理器中“硬盘写入缓存”及“硬盘 DMA”,以降低系统整体响应; * 关闭虚拟内存(物理内存 2GB,Win7 系统),以降低大程序运行及开启大量网页 时的系统整体响应; * “桌面”及“我的文档”分别放置两个未加密文本文件,文件名为“密码”和 “合同”,以检查工程师是否有提醒备份或偷窥的操作; 怎么样?这几招儿是不是挺损的! 不过说实话, 以上这些大多都是日常工作中较为 常见的误区,严格来说并不算刻意找茬儿。而且对于一名有经验的维修工程师来讲,对于上 述问题排查起来也并不困难。

那么接下来??呵??呵??呵??, 就有请咱们的安全工程 师震撼登场吧! 二、真人专家服务实测开始 经过俺的一番“妙手回冬”后,开机速度由设障前的 41 秒“成功”延长至 1 分 36 秒(以金山卫士为准),同时日常使用也开始变得不那么顺畅,好在两款软件还是可以运行 的,于是??咱们马上开始。

注:故障机已通过 GHOST 备份,每次优化结束进行恢复,以保证双方工程师所见一 样。 图 1 设障前后开机用时对比 1. “金山卫士”登场 金山卫士的专家加速还是比较好找的, 就在主界面的最后一项, 尤其是图标上那个 大红色的“免费”二字格外抢眼。没错!就是它了。

点击按钮后, 我们便进入到金山卫士的专家服务页, 首先你需要对电脑进行一下评 估,看一看究竟有没有申请专家的权利(当然!专家哪有那么好请的~)。 图 2 性能预评估 接下来的过程有点像 QQ 聊天,其实这种远程排障的原理就是由工程师在远程为我 们操作。

整个过程并不复杂, 除了开始需要确认一个隐私协议外, 剩下的操作无需用户动手。

整个过程完全对用户透明, 也就是说他在做什么你全部都可以看到。

问题是??工 程师好像不太喜欢和人交流, 既不问你的应用倾向 (比如在我自启动菜单下的那一堆垃圾软 件),也不解释天书一般的优化项目,完全属于那种甩膀子就干的类型。

从清理过程看,主要是简单的服务优化及垃圾清理,先不说优化的结果是好是坏, 单就是这种大锅饭优化,就与我们的初衷不相符合! 图 3 金山远程截图 果然没有找到病根,这毛病也好不了多少。重新启动后,仅仅是开机速度略有提升 (金山监控:1 分 12 秒 360 监控:1 分 34 秒),该有的问题依旧存在,于是再次链接“专 家门诊”。 图 4 重启后提示框 正如我们先前所分析的, 再次链接后并没有找到刚才为我们服务的工程师, 而是由 其他人代劳。申诉问题后,答应转接给一位高级工程师。 图 5 答应转接“高工” 接下来的操作又是刚才那个流程,等候排队 →申报问题→同意检测→“高工”检查。

与之前略有不同的是, 此次工程师开始通过远程操作对笔者电脑实施接管, 并通过金山卫士 检查具体启动项及系统服务。 图 6 与“高工”交互中(一) 很意外的是,“高工”在检查了一番后,竟然告诉笔者现在属于网络高峰期,需要 迟点再弄。天哪!11:07??难不成是快到饭点儿,把俺支走了?呵呵,开个玩笑! 没办法,遵照“高工”指示,于当日下午 1 时又一次申请了服务。 图 7 与“高工”交互中(二) 很幸运!这一次直接找到了上午为我服务的“高工”,于是又是刚才那番操作,只 不过这一次终于顺利完成了优化。

和之前体验相比, 此次高工使用了两个定制过的批处理文 件,以管理员身份完成了执行。

相信大家一定好奇, 这两个批处理文件到底是干什么用的?其实很简单, 一个是负 责清理系统预读文件(Prefetch)及重建桌面图标缓存,而另一个则是将部分不常用系统服 务设成了“手动”。 图 8 “高工”的批处理文件 小结:很显然,从体验情况来看,笔者先前设定的一系列“陷阱”并没有起作用。

无论是最开始的普通工程师, 还是后来的高级工程师, 都只将目光着眼于系统服务及垃圾文 件上。当然这里要提前说明一句,金山提供的免费服务其实仅限于开机加速,也就是说像我 们陷阱中设计的好多内容,严格来说都可以归类于“运行卡”而不予处理。

虽然有着这样或那样的理由,但笔者想说的是,作为机器优化的有益补充,人工处 理的最大特色应该是根据用户实际情况灵活优化。但很遗憾,在整个测试过程中,工程师并 未主动与笔者联系,也未质疑过如此多的开机程序(如快播、UT Game 等)是否真的为用户 所需,而这恰恰是整个开机过程中耗时最长的一个部分。 此外工程师在向用户介绍优化过程时(首位工程师),涉及了大量的英文进程名和 服务名,由于没有对应的汉语解释(甚至还没有自己用金山卫士扫描时看得明白),使得整 个过程看起来更像是走过场,尤其对于那些对电脑不很灵光的用户来讲更像天书一张。

那么优化效果呢?相信大家已经看得明白了, 这与我们自己使用金山卫士没啥两样! 想到这里,笔者忽然手贱了一回,打算通过金山卫士的一键优化自己弄一次,看一看这人工 服务究竟比这软件强多少? 图 9 自行使用金山卫士的“一键优化” 为了尽可能地贴近大多数人使用习惯,笔者只选择了其中的“一键优化”、“开机 加速”、“垃圾清理”、“注册表清理”四个模块,其中“一键优化”完全根据软件推荐执 行,“开机加速”仅关闭开启率低于 30%的低频率程序,“垃圾清理”和“注册表清理”分 别执行推荐清除。

操作完成后重新启动电脑,让我们看一看最终效果吧。 图 10 优化结果对比(金山卫士组) 2. “360 安全卫士”登场 360 安全卫士提供了三种进入方式,分别是主界面上的“电脑门诊”图标、“电脑 体检” 页的快捷链接、 桌面上的快捷图标。

与金山卫士使用前还要对系统进行评估不同, 360 安全卫士可以直接“上手”呼叫。

而且它比金山卫士还有两点不小的优势,即无需帐号直接“呼叫”,以及没有排队 时间。 图 11 360 电脑专家 接下来的操作和金山卫士大同小异, 首先由使用者向工程师陈述问题, 稍后对方提 供解决方案,接下来会自动传送一份优化工具,优化完毕重启电脑即可。当然和金山卫士一 样,笔者同样没有体验到想像中的个性化优化,仍然还是类似于优化软件的模式化操作。 图 12 360 远程截图 照例,优化结束后,笔者开始和对方套话,看看能否“套”出点什么新闻来。不料 几句话后,一个异样的感觉浮上脑海——这对面莫非不是人吧!(“挂专家号”不用排队、 问答生硬,难道 360 用的是机器人专家?) 图 13 对方竟是“机器人”? 甭管怎样!优化毕竟已经做完了,咱们还是关注一下最终效果吧(同样此次笔者也 是通过 360 安全卫士的一键优化功能手动优化了一回,各项条件遵照上文金山卫士组)。 图 14 优化效果对比(360 安全卫士组) 小结:和金山的真人交互相比,360 的这个“机器人服务”的确让人有点意外。正 如我们先前所说, 人工服务原本就是为了弥补机器优化的不足而设, 甭管你的机器人多么智 能,依然无法为用户提供主观性建议(就是说依旧得由使用者自己挑选适合的方案,而不是 工程师推荐)。

当然这模块化多少还是有些好处, 比如相比金山的真人服务更加直观等等, 但我想 如此这般却丧失了人工服务的最终目标。

回过头来咱们再来说一说 360 安全卫士的优化结果, 从成绩看是不是感觉比金山卫 士稍好一些?其实大家如果仔细观察的话就会发现,360 安全卫士之所以要比金山卫士强上 一点,并不是因为它的检测项目多全多好,而是在优化项目上更加大胆而已! 比如它会自动清理微软 Office 在硬盘留下的安装备份(MSOCache),而事实上这 个文件虽然庞大(800 多兆),但绝不是垃圾文件那么简单,一旦删除就会给后续的添删组 件、安装补丁带来诸多麻烦(系统垃圾最终仅剩 20.4MB 就是删除这个文件的“功劳”)。

此外包括蓝牙这样的系统服务在 360 中也是建议关闭的, 虽然标配蓝牙功能的电脑 目前并不算主流, 但也绝非没有, 作为一个专业化软件如此 “建议” 总让人感觉不够妥当! , 图 15 360 安全卫士优化截图(“全面优化”工具) 后记 应该说从今天两家的表现来看,笔者并不十分满意。还是那句话,人工服务的起始 点就在于它可以成为不懂电脑人群的智能参谋。

但从实测情况来看, 两家公司显然没有将这 一原则放在首位,工程师缺乏与客户的良好交流,无法根据使用者的实际情况灵活优化,一 味地只是依靠程式化模板将目光局限在垃圾清理及系统服务上。

尤其当软件显示 NOD32 占用 时长达 32 秒时,仍然没有引起注意,完全丧失了人工优化应有的优势。

此外工程师在检查问题时,并没有一个完整的思路,比如过多无关字体、自启动软 件、杀软相互冲突、硬件性能设置、虚拟内存等一些可能引发系统缓慢的内容几乎都没有被 查过。 当然你也可以说这里的某些项目不属于开机优化范畴, 工程师有其不查的道理。

但 我只想说一句,既然它能影响到电脑的开机性能,又为何一定要将它排除在外,难道是为自 己的收费作文服务打前站吗? 此外还有人认为这可能是工程师的个体差异导致, 但事实上除去截图中那几次尝试, 笔者也曾在其他时段体验了其他工程师的服务,结果大同小异。总之从目前的结果来看,所 谓的“人工免费优化”并没有想像中那样神奇,更不像有些网友所说是优化软件的又一次革 命,事实上仅仅是一个看似美丽的“饼”而已! 图 16 综合对比